L'égalité, c'est mieux: pourquoi les écarts de richesse ruinent nos sociétés
Social issues
Human-narrated audio
Summary
Pourquoi les Japonais se font-ils plus confiance entre eux que les Britanniques? Pourquoi les Américains affichent-ils un taux de maternité précoce plus élevée que les Français? Qu'est-ce qui fait que les Suédois sont moins obèses que les Australiens? Pour Richard… Wilkinson et Kate Pickett, la réponse à ces questions est sans appel : l'inégalité. Dans ce véritable best-seller traduit en quelque 23 langues, les auteur-e-s font la démonstration implacable que c'est la répartition de la richesse, et non sa création, qui est le déterminant majeur de la bonne santé des indicateurs socio-économiques des populations. Car si l'ensemble des sociétés occidentales dites développées ont amélioré leurs conditions de vie au cours du dernier siècle, il s'avère que la quête d'une réussite matérielle individualiste soit concomitante avec un certain échec social. De sorte que si les États ne mettent pas en place une structure de redistribution des richesses et de lutte contre les inégalités, les écarts entre les plus riches et les plus pauvres se creusent avec des impacts majeurs sur l'ensemble de la société. Mais comment mesurer léchec des sociétés inégalitaires ? Épidémiologistes de formation, les auteur-e-s se sont attaqués à cette question en retenant plusieurs critères pour mesurer la santé des sociétés des pays riches: niveau de confiance, maladie mentale (y compris addiction à la drogue et à lalcool), espérance de vie et mortalité infantile, obésité, réussite scolaire des enfants, maternité précoce, homicides, taux dincarcération, égalité des chances et mobilité sociale. Après des années de recherche, il apparaît évident que plus les écarts de richesses se creusent, plus ces indicateurs saggravent. 2013. Titre uniforme: Spirit level.